Alienação e TV, tudo a ver. Futebol, ópio do povo? É realmente estarrecedor ver como um dos principais veículos de comunicação,
consegue ser tão torpe em determinados momentos.
Com a função de informar, a televisão atualmente mais deforma do que informa, e muito menos forma cidadãos conscientes e atuantes.
Além do mais, algumas emissoras fazem questão de manter a ignorância do povo acerca de determinados assuntos de suma importância.
Na quinta-feira, dia 5 de agosto, acontecia – com transmissão pela Rede Bandeirantes – o primeiro debate entre os candidatos à presidência das eleições de 2010. Embora tenha sido um pouco “fraco”, no ponto de vista político-social – já que foram apresentadas poucas propostas e mais parecia um “jogo de cortesia” entre os principais adversários – era inegável que qualquer eleitor deste país assistisse a este debate para poder fomentar suas opiniões sobre os candidatos. Inclusive, por se tratar do maior cargo pleiteado, nestas eleições, e não obstante, o de maior responsabilidade. Tanto pra quem se elege, quanto para os milhões de habitantes do país.
É através do ilustríssimo presidente da república que fatores macroambientais (políticos, sociais, culturais, econômicos), que vão nortear e interferir diretamente nas nossas vidas ao longo de quatro anos.
O debate deixou claro, que a disputa será mesmo entre Dilma e Serra. Contudo, Marina Silva mostra-se relutante e continua a dar ênfase nas suas propostas de campanhas, e parece muito segura no que se trata de conhecimentos das principais necessidades sociais do país.
Por outro lado, a Tv Globo programou o jogo entre São Paulo e Internacional pela semifinal da Taça Libertadores das Américas, para o mesmo dia do debate.
Coincidência? A quinta-feira, é justamente o dia da semana que não se é transmitido jogos de futebol nos canais abertos. Principalmente da emissora em questão, visto que faz questão de manter a mesma grade engessada de anos.
Com certeza podemos afirmar que foi uma exigência da emissora, pois o que fica evidente é que a CONMEBOL não tem o poder de mandar nas datas e horários dos jogos.
Será que existe dúvida que além da alienação promovida gratuitamente, não há quem acredite que no Brasil, o futebol é mesmo o ópio do povo?
A imagem que o Brasil passa para outros países – que também adoram futebol – é que aqui futebol é religião. E como bem disse Marx, religião é ópio do povo. Entretanto, não vemos uma manipulação recorrente de uma emissora em negligenciar um assunto tão importante, como as eleições, para focar numa partida de futebol. Que além dos 90 minutos, (se for o caso) prorrogação e pênaltis, não dura mais que isso. Já o futuro do país, em poder do provável eleito, são justos 4 anos.
Fica claro que a maior rede de comunicação do país prefere passar um jogo de futebol considerado “importante” a organizar um debate entre os presidenciáveis, e vai além, altera sua grade de programação tão fechada (criando uma exceção para não perder audiência, sem se importar em alienar um pouco mais o povo) com o intuito de “boicotar” um debate organizado por outra emissora, no caso a Bandeirantes.
O esporte de modo geral, e o futebol em particular volta a desenvolver o papel de “ópio do povo”, enquanto questões importantes ficam renegadas. E deixa o seguinte questionamento: O que é realmente importante para o país: o próximo Presidente da República ou o próximo representante brasileiro na final da Libertadores? Natty Camardelli
Com a função de informar, a televisão atualmente mais deforma do que informa, e muito menos forma cidadãos conscientes e atuantes.
Além do mais, algumas emissoras fazem questão de manter a ignorância do povo acerca de determinados assuntos de suma importância.
Na quinta-feira, dia 5 de agosto, acontecia – com transmissão pela Rede Bandeirantes – o primeiro debate entre os candidatos à presidência das eleições de 2010. Embora tenha sido um pouco “fraco”, no ponto de vista político-social – já que foram apresentadas poucas propostas e mais parecia um “jogo de cortesia” entre os principais adversários – era inegável que qualquer eleitor deste país assistisse a este debate para poder fomentar suas opiniões sobre os candidatos. Inclusive, por se tratar do maior cargo pleiteado, nestas eleições, e não obstante, o de maior responsabilidade. Tanto pra quem se elege, quanto para os milhões de habitantes do país.
É através do ilustríssimo presidente da república que fatores macroambientais (políticos, sociais, culturais, econômicos), que vão nortear e interferir diretamente nas nossas vidas ao longo de quatro anos.
O debate deixou claro, que a disputa será mesmo entre Dilma e Serra. Contudo, Marina Silva mostra-se relutante e continua a dar ênfase nas suas propostas de campanhas, e parece muito segura no que se trata de conhecimentos das principais necessidades sociais do país.
Por outro lado, a Tv Globo programou o jogo entre São Paulo e Internacional pela semifinal da Taça Libertadores das Américas, para o mesmo dia do debate.
Coincidência? A quinta-feira, é justamente o dia da semana que não se é transmitido jogos de futebol nos canais abertos. Principalmente da emissora em questão, visto que faz questão de manter a mesma grade engessada de anos.
Com certeza podemos afirmar que foi uma exigência da emissora, pois o que fica evidente é que a CONMEBOL não tem o poder de mandar nas datas e horários dos jogos.
Será que existe dúvida que além da alienação promovida gratuitamente, não há quem acredite que no Brasil, o futebol é mesmo o ópio do povo?
A imagem que o Brasil passa para outros países – que também adoram futebol – é que aqui futebol é religião. E como bem disse Marx, religião é ópio do povo. Entretanto, não vemos uma manipulação recorrente de uma emissora em negligenciar um assunto tão importante, como as eleições, para focar numa partida de futebol. Que além dos 90 minutos, (se for o caso) prorrogação e pênaltis, não dura mais que isso. Já o futuro do país, em poder do provável eleito, são justos 4 anos.
Fica claro que a maior rede de comunicação do país prefere passar um jogo de futebol considerado “importante” a organizar um debate entre os presidenciáveis, e vai além, altera sua grade de programação tão fechada (criando uma exceção para não perder audiência, sem se importar em alienar um pouco mais o povo) com o intuito de “boicotar” um debate organizado por outra emissora, no caso a Bandeirantes.
O esporte de modo geral, e o futebol em particular volta a desenvolver o papel de “ópio do povo”, enquanto questões importantes ficam renegadas. E deixa o seguinte questionamento: O que é realmente importante para o país: o próximo Presidente da República ou o próximo representante brasileiro na final da Libertadores? Natty Camardelli
Postagens
0 comentários :
Postar um comentário